粗制濫造的“山寨文物”景點不僅會誤導(dǎo)公眾對歷史文物的認(rèn)知，也會給旅游業(yè)健康發(fā)展埋下隱患，可謂得不償失，必須堅決遏制

據(jù)《瞭望》周刊報道，隨著公眾精神文化需求持續(xù)增強，文博熱不斷升溫。一些地方卻趁著這股熱潮打起了文物的“歪主意”。地處南方的巍峨“長城”、不在陜西的“兵馬俑”軍陣……近年來，一些地方出現(xiàn)規(guī)模龐大的復(fù)建仿建文物。其中不乏粗制濫造、訛傳歷史者借假生財，甚至打著真文物的名號建成景點吸引游客。

在漫長的歷史進(jìn)程中，我國留下了眾多底蘊深厚的文物。這些文物不僅是傳播歷史知識、文化知識的重要資源，更是一個民族千百年來所積淀的文化自信和審美品位的體現(xiàn)。

由于文物蘊藏的歷史文化價值能夠帶來可觀經(jīng)濟(jì)效益，近年來，不少地方紛紛推出復(fù)建仿建文物景點，以致“山寨文物”在全國不少景區(qū)遍地開花，由此引發(fā)了如何有效治理“山寨文物”亂象的討論。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，這些復(fù)建仿建文物缺少文化內(nèi)涵、資源浪費巨大，還可能因傳播失真信息造成不良文化影響。

不可否認(rèn)，在保持文物原真性的前提下，通過適度復(fù)建仿建將其打造為旅游景點，有助于弘揚我國傳統(tǒng)文化，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的雙豐收。但正所謂過猶不及，粗制濫造的“山寨文物”景點必然會因有形無魂傷害文物本體的歷史性、藝術(shù)性等。這種不良做法，不僅會誤導(dǎo)公眾對歷史文物的認(rèn)知，也會給旅游業(yè)的健康發(fā)展埋下隱患，可謂得不償失，必須堅決遏制。

不少景區(qū)之所以熱衷于照抄、照搬地仿建“山寨文物”景點，以此吸引更多游客，表面上緣于急功近利的扭曲商業(yè)價值觀作祟，但在深層次則反映了當(dāng)前我國對文物的復(fù)建仿建缺乏完善的法律規(guī)范。目前，我國在這方面的法律法規(guī)只有國家文物局發(fā)布的《文物復(fù)制拓印管理辦法》，而文物保護(hù)法對此只字未提。從內(nèi)容來看，該管理辦法的規(guī)定較為原則，僅對文物的復(fù)制、拓印要求依法履行審批手續(xù)，對是否可以復(fù)制、拓印的文物類別沒有依法區(qū)分，且對于文物復(fù)制、拓印的具體方式也沒有明確界定。

如此不僅導(dǎo)致文物的復(fù)建或仿建因沒有嚴(yán)格范圍界定而致其難逃“被山寨”的命運，也讓一些景區(qū)繞過嚴(yán)格的法定審批程序，而以影視城、旅游項目，甚至辦公樓、防火工程等名目仿制仿建文物有機(jī)可乘。一些景區(qū)能夠輕而易舉地建成“山寨文物”景點，其根源正在于此，凸顯了對文物復(fù)建仿建依法規(guī)范的緊迫性。

在法理邏輯上，文物外觀一般具有法律意義上的知識產(chǎn)權(quán)屬性，隨意對這類文物進(jìn)行外觀方面的復(fù)建或仿建，是對文物外觀權(quán)擁有者合法權(quán)益的不法侵害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

遺憾的是，我國知識產(chǎn)權(quán)法并未對此作出明確規(guī)定，文物被隨意復(fù)建或仿建實際上沒有任何法律約束。法律紅線的缺失，不僅導(dǎo)致“山寨文物”景點在國內(nèi)泛濫成災(zāi)，也使得一些“山寨文物”違反《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》和《世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理辦法》的規(guī)定，造成不良文化影響。2016年4月2日，河北省石家莊“山寨”埃及的“獅身人面像”建筑被拆除。該建筑曾備受爭議，并遭到埃及文物部門投訴。

“法者，治之端也?！泵鎸Α吧秸奈铩本包c屢禁不止的亂象，對其劃出法律紅線顯然已是當(dāng)務(wù)之急。

對此，立法機(jī)關(guān)、文物主管部門要通過修改相關(guān)法律或出臺相關(guān)實施細(xì)則、規(guī)章等形式，明確文物復(fù)建仿建的主體、范圍、種類、標(biāo)準(zhǔn)和形式，從而以細(xì)致、可操作且具有硬約束的法律細(xì)則，解決文物復(fù)建仿建執(zhí)法中遇到的現(xiàn)實問題。與此同時，要通過修法或出臺規(guī)定等形式，把文物的外觀納入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇，建立起文物外觀仿制授權(quán)機(jī)制，健全相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，以此保護(hù)文物的原真性。

唯有劃出法律紅線，“山寨文物”景點亂象才能真正得到遏制。

（張智全）